Tot slot resumeren wij onze vragen en opmerkingen:
1. wij constateren dat de aankondiging niet voldoet aan de publicatievoorschriften
2. wij signaleren dat de gelegenheid voor het stellen van vragen te kort is;
3. wij merken op dat de vestigingsvergunning niet meer bestaat;
4. wij verlangen dat u de eis van omzet in de utiliteitsbouw intrekt of als selectiecriterium toepast;
5. wij verzoeken het overzicht van de orderportefeuille te schrappen of duidelijk aan te geven hoe u
deze gaat beoordelen in het kader van de nadere selectie;
6. wij raden u aan de toetsing op financiële kengetallen achterwege te laten en desgewenst te
vervangen door de eis dat de laatste jaarrekening geen continuïteitsparagraaf bevat;
7. wij vragen u in deze fase van de procedure nog geen verklaringen inzake bankgaranties te
verlangen;
8. wij tekenen bezwaar aan tegen de eis dat de projectleider en de uitvoerder minimaal vijf jaar
aantoonbaar ervaring moeten hebben in de betreffende functie;
9. wij merken op dat de minimumeisen referentiewerken niet eenduidig zijn geformuleerd;
10. wij menen dat te weinig is vastgelegd om een onderbouwing van de personele bezetting en een
aanpak qua projectorganisatie mee te nemen in de selectie van gegadigden;
11. wij signaleren dat de werkelijke verhouding tussen relevante ervaring en de twee andere
aspecten anders is dan de weergegeven 75:25;
12. wij achten het dringend gewenst dat nadere invulling wordt gegeven aan de puntwaardering voor
technische bekwaamheid;
13. wij geven u in overweging de nadere selectie op kwaliteit te doen vervallen of iedereen uit te
nodigen die in een (of twee) van de genoemde categorieën hoger scoort dan het minimum aantal
punten.