1. wij geven aan dat de eis, dat in de laatste drie boekjaren per jaar gemiddeld een datastroom van 100 km aan 3D-inspecties is bereikt, niet mag worden gesteld;
2. wij signaleren een tegenstrijdigheid tussen aankondiging en bestek waar het betreft de minimale omvang van de twee referentiewerken;
3. wij achten de eis aan referentiewerken dat een datastroom aan 3D-inspecties van 50 km moet worden aangetoond te specifiek van aard en menen dat het kenmerk 3D-inspecties de mededinging onnodig beperkt;
4. bij handhaving van de eis datastroom aan 3D-inspecties vragen wij u het minimum aantal kilometers terug te brengen tot de gevraagde productie op dagbasis;
5. wij adviseren u geen hogere eisen aan combinaties te stellen;
6. wij tekenen aan dat het voorbehoud van intrekking van 50% van de opdracht niet past in de kaders van de Europese aanbestedingsregels;
7. wij hebben moeite met de uitsluiting van paragraaf 35 lid 5 van de UAV 1989.